Santa Fe – Parque Alberdi: La Municipalidad ignora a la Justicia

Cuando el Centro de Protección a la Naturaleza (CeProNat) apeló la decisión del Juez Sodero en tiempo y forma, consideró que no era necesario consultar a los magistrados sobre la vigencia de la cautelar puesto que en ningún momento de la resolución se menciona específicamente tal tema. Además, puesto que el fallo NO ESTÁ FIRME hasta que no se resuelva la apelación, va de suyo “entender” que la medida de congelar las acciones sobre el Parque Alberdi continúan

Pero la realidad en esta ciudad de Santa Fe es distinta: a pesar de que es de público conocimiento que la Municipalidad ha violentado la cautelar reiniciando las obras en el Parque, ningún magistrado ha salido a ordenar que se paralicen las tareas y ningún fiscal se ha hecho presente actuando de oficio. Sólo se escuchan las opiniones mediáticas de periodistas afines y funcionarios municipales, acompañados de grupos sindicales y de algunos trabajadores de impecable uniforme.

Entre otras nuevas irregularidades, cabría recordar que los inspectores municipales debieran exigir por lo menos el cartel de obra que falta desde el día 7 de mayo; sería deseable, además, que el Ministerio de Trabajo realice una inspección de oficio para verificar si el abundante personal presente en el predio está debidamente registrado y con las medidas de seguridad correspondientes. Tampoco estaría mal una comisión de Concejales multipartidaria que verificaren que la UTE PARKCENTRO esté debidamente registrada y en condiciones de iniciar una obra, o que el Fiscal de Estado se hiciera presente para confirmar qué parte de las tareas se realizan sobre tierras de dominio privado de la Provincia, sin legislación que avale la intervención municipal.

Mientras tanto, el expediente judicial se ha engrosado en el día de la fecha con una presentación realizada por el Arq. Carlos María Reinante, experto en Patrimonio urbano, histórico y artístico, bajo la figura de “amicus curiae”, un instituto del derecho a través del cual terceros intervienen en un caso de gran trascendencia institucional o en el que se encuentra comprometido el interés público.

Así seguimos: por un lado, un Gobierno municipal haciendo caso omiso a la Justicia y, por el otro, el CEPRONAT, que ha llevado a la discusión pública una parte de los intereses difusos de la población, recibiendo cada vez más apoyo desinteresado de la ciudadanía en un conflicto que ha permitido visibilizar claramente intereses contrapuestos.

Mientras tanto, quedamos a la espera de la respuesta de la apelación que se encuentra en la Sala III de la Cámara Civil y Comercial conformada por los Vocales Echarte, Tarchini y Drago, quienes pueden expedirse –reglamentariamente- en los próximos días.

LA COMISIÓN DIRECTIVA.

Santa Fe, martes 5 de agosto de 2014

Más Información:

Cepronat – www.cepronat-santafe.com.ar